分卷阅读37 (第3/4页)
    但是实际上，以李婉仪议员在议场穿着透视装为例，其中或许满足「意图供

    人观览」，及「公然」，两要件，但是你无法说她内衣外露是「猥亵行为」。

    然而女性裸露身体究竟是否为猥亵行为，刑法说使用性交以外满足性慾的行

    为均可称为猥亵，实务见解则是认为，猥亵是指其行为在客观上足以诱起他人性

    欲，而在主观上足以满足自己性欲，这样模糊的定义，每每导致强暴案中，犯罪

    人以女性穿着暴露来为自己辩护，明明是自己的错却强要归罪给被害者。

    波攻击是由民间哺乳团体刊登在各大报的面，一位帮婴儿哺乳的母亲

    ，裸露rufang让婴孩吸允的照片，这应该是出於摄影大师的手笔，整个画面虽然有

    母亲丰满的rufang和分泌乳汁的奶头，但是整个画面给人一个无比温馨甜蜜的氛围

    ，一点都没有色情的模样，标题是：「人类最美的性器官…」

    广告中强调母亲的哺乳行为充满着母爱，不应该被视为色情，她甚至比维纳

    斯的雕像更美更真实，她们一方面批判政府及民间公司哺乳室设置不足的现况，

    另一方面鼓励母亲不用害怕，当婴孩有需要的时候，大方的在公共场所哺乳婴儿

    ，也因此她们除了要求政府修法增加哺乳室，并且修法鼓励母亲能在需要时在任

    何场所哺乳婴孩。

    由於国民身心健康保护法中，第五项就是针对母亲亲自哺育婴儿的相关规定

    ，因此很快的大家很快地在共识中修正了相关的法令，除了规定政府单位跟公司

    行号必须设置足够的哺乳室外，也修改了有关公然猥亵的条文，将母亲哺乳裸露

    胸部奶头的行为予以排除。

    但是相关的女权运动团体仍然没有满足的迹象，新闻女主播在Ｎ的默许

    下开始外露内衣跟内裤播报新闻之後，不满於现况的服装设计师发起了第二波的

    攻击，她们响应李婉仪市议员的呼吁，女人就应该是要穿的美美，不仅让别人欣

    赏也让自己更加有自信，强调女性的身体是艺术而不是色情，更不是猥亵。

    服装设计师控告由於法令的僵硬，使得她们的创意被局限，无法走向国际化

    ，设计出能够真正满足女性需求的服装来，在各地都有模特儿的街头抗议，她们

    游走在法律的边缘，穿着各种设计师设计的透视装，大方的展现自己的身体以及

    性器官，当然还是保持三点不露，只是这样不露的设计反而格外的诱人。

    这种柔性的街头抗议，使得舆论和情况都有点失控，连负责保安的警察也不

    免同情这些抗议的模特儿，最後透过沟通协调还有党政协商之後，终於大幅修正

    公然猥亵的条文，主张只要身上穿着衣服，保持三点不露，就不能算是猥亵的行

    为，除非当事人有还有其他特别引发性慾的行为，才是条文所要规范限制的行为

    。

    不过关於三点不露这一点，後来还是被修掉了，那是在国民身心健康保护法

    施行两年之後，因为成为性爱导师的母亲人数激增，不管是基於教学的目的，还

    是考量女性充分展现天赋的原因，大家对於公开裸露性器官，已经是习以为常没

    有多大争议，因此很顺利的通过修法，使得服装设计师有更大的创作空间，而女

    性也能更加充分展现自己姣