第一章 明天行不行 (第3/3页)
下一个问题，如何正确对待这种状况？”

    谭田田，“早上六点起床，晚上十二点睡觉，逢周小考，逢月大考，逢年过节被傻逼亲戚火上浇油蘸酱烧烤，简称——教育式阉割。”

    “你妈的你认真点。”

    谭田田立刻弓腰虾背作出邀请手势，“陈教授您请。”

    陈闯推了推不存在的眼镜，轻咳一声，站在马路牙子上开始发表阔论，“这个议题，我已经深入研究了许多年，近日有幸取得了重大突破，我愿将之称为‘避孕套理论’。”

    此时一位蹬车大爷路过，并留下白眼一枚。

    陈闯此人在某种程度上脸皮出了奇的厚，他一脸严肃，怀抄双臂，指点江山。

    “避孕套理论，即界限与探索的动态守恒，我主张对于未成年人‘性’的规范应该存在一个可cao作区间，这个区间与规则本身同属一个界限，即避孕套的弹力范围之内。我们假定一只避孕套的容量是......三杯水，那么在三杯水的前提条件下，未成年男女是可以进行彼此间友好、平等、健康的性行为，这个行为不需要受公序良俗的约束，但可以存在技术方面的指导，比如，避孕套的选择与使用。三杯水，进一步来讲，是一个青少年在青春期生理欲望的总和，当超过这个范围，就得老师家长介入，及时进行心理疏导，以免纵欲伤身，至于范围内的两性活动，只要是正面、积极、cao作得当的，都不予干涉。而我上面所说道德层面的约束，即性行为仅限于交往中男女这一点，更是一种自古沉疴，是封建社会对性、对女性的压迫。试问，当一位未婚单身女性在一千年前与一男子进行了婚前性行为，她的结局大概率是什么？没错，是死亡。再问，当一位未婚单身女性在当今社会与一名以上的男子进行了婚前性行为，从统计学上来讲，她得到的评价多是负面还是正面？没错，负面。那反之呢？如果对象是男性呢？这两个答案是不是截然相反？而如果我们把条件适当放宽，调高社会和人们观念中对于性和性别的接受阈值，在第二性征发育接近完全、并且求知欲和生理欲望最强烈的时期开放对性的探索，像学习一样进行交流，同时不必受情感困扰——谈恋爱影响学习，影响学习的是性还是感情？禁果不再是禁果，只因人们从中黑夜得到了看清真相的眼睛。以上就是我的观点，谢谢，谢谢大家观看，我们下期再见。”

    谭田田目瞪狗呆，摇着脑袋鼓掌，“牛逼啊陈闯，歪理被你说得一套套，你以后去研究避孕套一定有大作为。”

    “滚你的。”

    谭田田举手，“不过我还有两个问题。”

    陈闯伸手，“请。”

    “第一，一只避孕套的容积是三杯水，一个男人要射多少斤，注意，我用的是斤，重量单位，才能填满一只避孕套。这得射到死吧。”

    “第二，你说的这种理想状态或许已经有大范围的社会样本雏形了。”

    陈闯脚步一顿，“在哪儿？”

    谭田田嚼碎最后一口蛋筒，“阿美莉卡。严谨一点，应该是除东亚及各别宗教信仰国家的，极大多数地区。没有早恋一词，就没有早性一说。你想未成年人早性，目前只能未成年人早恋了。那么问题又回来了，不谈恋爱只上床，你咋想这么美呢？”

    陈闯有点生气，“这真是一个研究。”

    谭田田，“你真是胡说八道。”

    这首放学后插曲其实并未困扰陈闯太久，基本上隔天起床，他就把这段对话忘得七七八八，什么避孕套理论，什么阿美莉卡样本，在七点半早自习的面前统统败给了学习和困意。

    于是当他在第二天临睡前收到一条陌生短信——上面写：陈闯同学，你愿意和我进行不以恋爱为目的的身体交流吗？他也未想太多。只当是谭田田那个狗在恶作剧，随便打了几个字便将此事抛之脑后。

    明天不行，明天小考。后天再说。

    ——

    陈闯的话大部分是胡说八道。短篇摸鱼。不输出观点，陈闯输出是因为人设。